Se suele pensar, desde la posición que le otorga a cada uno su ideología, que los medios de comunicación del “otro bando” son partidistas y tendenciosos, poco más que esbirros del partido contrario. Ciertamente esas tendencias se ven muchas veces a la legua, y muchos nos habremos visto más de una vez en la situación de criticarlas y también en más de una ocasión recibiendo de alguien por respuesta un “son todos iguales” o “pues anda que XXX”…siendo XXX un medio de comunicación de “los nuestros”. O incluso en la situación contraria.
Pero yo sigo negándome a aceptar que es todo “la misma mierda”, y sigo creyendo que por encima de todo prima el oficio periodístico, al que algunos le dan más valor que otros incluso aunque sigan una línea ideológica. Y el Sábado pasado (17/11) en El País Madrid fui a dar con lo que considero un ejemplo más de ello. En una noticia referente a la Operación Guateque el periodista enumeraba las quejas que el partido socialista de Madrid había trasmitido en una rueda de prensa al ayuntamiento, y al final de las mismas decía lo siguiente:
Y el último recado, el más envenenado, se lo envió Lucas a Gallardón blandiendo una denuncia ciudadana que obraba en poder del alcalde desde 2005 y en la que se daba cuenta de las presuntas extorsiones sufridas por un empresario a manos de funcionarios municipales (técnicos y policías). Lucas exigió a Gallardón que explique “por qué miró hacia otro lado”. Lo que no dijo Lucas es que la misma carta que ayer blandía como novedad, la tenía el PSOE desde hacía meses, según varias fuentes.
No es que se haga simplemente alusión a que esa información según algunos obraba en manos de los socialistas, es que directamente se informa que el PSOE, teniéndola, la utilizó como si fuera algo recién descubierto. No recuerdo ahora muchos casos en que la COPE o El Mundo hayan tenido tanto afán de dar toda la información.
Bueno, eso es porque Gallardón es el niño mimado de PRISA, como diría JLo.
Lo que no dijo el Ordinal es que Pedro J también sabe echar una de cal y otra de arena.
¿A qué viene ahora esa misiva del ínclito periodista? ¿Jugada maestra o sinceridad periodística?
>>>Pero yo sigo negándome a aceptar que es todo la misma mierda, y >>>sigo creyendo que por encima de todo prima el oficio periodístico.
Yo no creo que “los medios de comunicación”, tal y como los conocemos, sean una verbena donde cada uno escriba y/o diga lo primero que se le pase por la cabeza, pero nada más lejos de mi opinión está el pensar que los periodistas guardan en su corazón un genuino interés por informar al gran público de lo que realmente está pasando, aún cuando ello pueda repercutir en contra de sus intereses (pérdida de lectores, oyentes, ventas, etc.)
Creo que la labor periodística es como la vida misma, esto es, una disciplina tremendamente viciada. Probablemente en sus orígenes, el periodismo surgiese de forma natural, para informar al ausente de una situación de la que no ha sido testigo, pero el paso del tiempo hace su mella, y una vez que alguien se da cuenta del incalculable poder que tiene en sus manos, la disciplina se vuelve, como digo, viciada.
Lo que nos queda es un situación en donde la sombra de la duda se cierne sobre todo aquél que publica algo, y donde los papeles se han invertido, puesto que ahora es el informado, y no el informante, el que debe aprender a separar el grano de la paja, y tratar así de vislumbrar la verdad del asunto sobre el que le informan.
Comprendo que estoy pintando un panorama poco halagüeño, y que alguno habrá que sea honrado, pero mucho me temo que estos sean como los irreductibles galos, esto es, una pequeña aldea en medio de un gran país.
Fuckitall: ¿A qué viene ahora esa misiva del ínclito periodista? ¿Jugada maestra o sinceridad periodística?
Nunca podrá ser ejercicio de sinceridad periodística lo que es simplemente rechazar lo que ha venido diciendo desde hace 4 años, como si no lo hubiera dicho. En los otros apartados todavía lo podría aceptar, pero en el tema del 11M creo que P.J. demuestra simplemente que es un Puto Jeta.
Y no olvidemos lo de inventarse la noticia que dió lugar a la recusación por parte del PP de los tres progresistas del TC.
Pauito: Comprendo que estoy pintando un panorama poco halagüeño, y que alguno habrá que sea honrado, pero mucho me temo que estos sean como los irreductibles galos, esto es, una pequeña aldea en medio de un gran país.
Vamos a ver. Creo que a lo mejor se entiende mi diatriba en términos de o todo o nada. No quiero decir que en El Mundo o en la Cope( …no, en la COPE no…) no haya “buenos periodista”, gente íntegra. Lo que quiero decir es que si ponemos ambos periódicos (EM y EP) en una balanza, si los cogemos como entidad y no miramos periodista por periodista, no conseguimos un equilibrio sino que El Pais tiene más peso como periódico veraz que el de PJ.
>>> El Pais tiene más peso como periódico veraz que el de PJ.
No sé, me parece una afirmación un tanto atrevida. Quizá habría que hacer un estudio minucioso y prolongado sobre la forma de menti… digoo… de informar que tienen uno y otro sobre todo tipo de temas porque, al final del día, un periódico vive de sus lectores. Si estos disminuyen, los otros se hunden.
Al igual que en la política, se trata de dominar el arte de saber cuándo, cómo, y a quién mentir.
Es triste, pero “poderoso caballero es Don Dinero”.
Suscribo que no es lo mismo una caca de hippie que no come carne y sólo toma productos integrales perfumados, que la diarrea sifilítica de primera hora de la mañana de un marinero borracho que sale de un after en el que se ha puesto hasta las cejas de cazalla.
Y efectivamente, creo que los medios ‘de derechas’, por lo menos en estos últimos años, denotan una peor calidad y una mayor jeta intentando defender cosas que son mucho menos defendibles. El PJ no se puede citar como periodista serio, no jodamos.
y en cuanto a la frase
“como la vida misma, esto es, una disciplina tremendamente viciada”
El hermano paquitall ha hablado más de la cuenta… guarrete, habla por tí, eh?
>>>creo que los medios de derechas, por lo menos en estos últimos años, >>>denotan una peor calidad y una mayor jeta intentando defender cosas >>>que son mucho menos defendibles
A esto es exactamente a lo que me refería con aquello de “estudio minucioso y prolongado”
La derecha española está atravesando momentos muy complicados en estos últimos años (porque ellos mismos se lo han buscado), y los medios de comunicación derechistas, como están viciados, no sólo no son capaces de reconocer errores, sino que huyen hacia delante, dando la imagen patética que todos vemos.
Ahora bien, habrá que ver si los medios izquierdistas se muestran tan magnánimos cuando haya un cambio de poder en el gobierno (que lo habrá, en algún momento) y sean ellos los que tengan que presionar para ayudar a su partido a acceder a la Moncloa.
Cuando el viento sopla de espaldas, es más fácil remar. Eso no quiere decir que sean mejores remeros.
¿Viento? ¿remar? ¿remeros?
Estoy mal.
este periódico tiene buena pinta, pero un parece un poco ‘opinante’ no?:
“…lo perdió de forma estrepitosa. No parece haber aprendido. A sólo cuatro meses de la elecciones, el partido repite el error. ”
eso es una noticia o una editorial?
digo UN editorial
@botchan: ¿Qué periódico? Me he perdido. Pero sí, eso parece un artículo de opinión en toda regla.
@todos: Yo sí creo que hay diferencias entre un periódico y otro. El análisis que propone Paquitall es perfectamente factibel. Puedo estar equivocado pero no creo que durante el mandato del PP El País hiciera el mismo juego sucio que ahora hace El Mundo. Una cosa es criticar al gobierno, atacarle, opinar desfavorablemente sobre las medidas que adopta, y otra inventarte cosas e intentar que la realidad cuadre con sus paranoias conspirativas.
Me gustaría volver a incidir en el hecho de que el PP (y los medios que le apoyan) se han visto estos últimos años en una situación especialmente crítica, a raíz de la derrota, “por la mano”, en las elecciones del 2004 (?)
Y tal derrota, sufrida de tal manera, les hizo perder el norte de forma notoria.
Los populares llevan desde entonces embutidos en una bola de nieve, de la que me aventuro a decir que sólo saldrán cuando vuelvan a ganar unas elecciones generales.
No recuerdo que la izquierda se haya visto sumida en una situación tan alarmante en los últimos años, con lo que me parece que todavía no se han hecho todos los experimentos necesarios como para dar un diagnóstico definitivo.
Are you fucking kidding me?
Cuando el PP llegó al poder la crisis del PSOE en todos los ámbitos era de órdago a la grande…
sí hombre, las circunstancias son distintas pero en estos ciclos y alternancias bicéfalas uno gana siempre porque el otro peta por algo, no? Y en este caso no se puede decir que el PSOE se currara a pulso,además con un líder principiante, cada voto, sino que más bien el PP se empeñó en perderlos empezando con la guerra y siguiendo con las negaciones y movidas del atentado y la desinformación.
To F&T: De qué año me estás hablando, ¿1996? ¿Me estás diciendo que tú, con la edad que tenías entonces, contabas con la misma consciencia política que tienes ahora como para analizar si los medios de derechas eran más o menos partidistas que los de izquierdas?
To Botchan: Estoy completamente de acuerdo con tu afirmación (con otras palabras) de que, en el tenis, muchas veces ganas por fallos del rival, más que por méritos tuyos.
Y esto es lo que decía el otro día, que el PSOE lo tiene facilísimo para ganar las elecciones, porque es el PP el que se está encargando de perderlas.
@paquitall: Para empezar, aunque menos que ahora, en aquella época estaba también informado, leía los periódicos todos los días y estaba, más o menos, al tanto de lo que ocurría. Recuerdo perfectamente cuando Almunia era líder del PSOE y empleaba técnicas parecidas a las que usa el PP ahora (vio que la crispación funcionaba e intentó hacer lo mismo). Pero es que, independientemente de mi edad de entonces, es parte de la historia de España, y es conocida, incluso ahora, la crisis de credibilidad, de carisma, de líderazgo que padeció el PSOE de aquella época, debido a los distintos casos de corrupción y el GAL. Sólo hay que repasar la hemeroteca.
Yo lo que digo es que, en aquella época, la crisis del PSOE era mucho más profunda que la del PP ahora y que se podrían analizar igual lo que unos medios y otros hacían entonces y ahora.
>>> se podrían analizar igual lo que unos medios y otros hacían entonces y >>>ahora.
Yo desde luego no estoy por la labor de hacerlo. Prefiero esperar a ver qué pasa en el futuro.
Yo no pienso hacerlo en un futuro. Hale, ya está.
Por fin. Un frente abierto menos.