Las elecciones están cada vez más cerca y, al menos a mí, me resulta muy divertido ver cómo, de repente, el Sr. Brey ofrece su apoyo incondicional al Gobierno en materia terrorista y sólo se dedica a hablar de economía; o cómo, también de repente, existen indicios suficientes para relacionar a ANV con ETA.
El “circo” de la política, como diría el Cardinal, sigue su curso, y nosotros somos espectadores de excepción en una función que mucho me temo no ha hecho más que empezar.
Mi pregunta es la siguiente: ¿pensáis que las pruebas para relacionar a ANV con ETA se han conseguido justo ahora, a un mes de las elecciones, o, por el contrario, creéis que la información ya se conocía desde hace tiempo y que simplemente han estado esperando al mejor momento para llevarlo a cabo?
Yo, como tengo la buena costumbre de jugar limpio cuando discuto, os diré mi opinión antes de esperar a oir la vuestra. Yo más bien me inclino a pensar que no es casualidad que se actúe contra ANV justo ahora, sino que creo que esto es un ejemplo claro de maniobra política.
Cosa que tímidamente aplaudo, por cierto. ¡Más vale tarde que nunca!
Estoy de acuerdo=creo que es electoralista. Pero aún así no lo veo mal. Me explico. El efecto que pueda tener la ilegalización de ANV/PCTV o simplemente la prohibición de que ambos partidos se presenten a las elecciones es mucho mayor si se tiene en cuenta el ataque que ha venido haciendo el PP durante los (al menos) últimos 2 años al respecto. El PSOE, al promover desde la fiscalía del estado que se actúe ahora (y siempre teniendo en cuenta que ha tenido que se el supremo el que tome la decisión final) ha conseguido a mi parecer:
1- hacer algo que el PP viene pidiendo desde hace tiempo y que, ciertemente y partiendo de la base de que yo lo veo electoralista, no se si no lo ha hecho antes porque de verdad no ha podido.
2- Volver a dejar al PP en una posición de: vale, habeis hecho lo que queríamos, pero aun así nos quejamos…con lo que parece que el PP sólo se mueve por rabietas y…por electoralismo.
Conclusión: será electoralista, pero creo que en este caso el PP se lo ha puesto a huevo para demostrar (otra vez) que lo que decían de que ZP estaba aliado con los terroristas es mentira. Y, si eso lo es, por qué no lo demas?
Yo no creo que el PP sea el único partido que se haya cubierto de mierda en esta carrera electoral. De hecho, casi diría que es el partido de ZP el que últimamente está que lo tira, y me estoy refiriendo sobre todo al destape de la negociación con ETA posterior al atentado de la T-4, lo cual no creo que haya subido mucho la popularidad del actual presidente entre el grupo de indecisos.
Desde el punto de vista del PP, el arma electoral a usar ahora es clara: nosotros dijimos que el señor presidente mentía al respecto de la negociación con ETA, y así ha sido; dijimos que la libertad para De Juana Chaos era un intercambio político, y así se ha demostrado que fue; dijimos que había que ilegalizar a ANV/PCTV, y sólo ahora lo llevan a cabo…. el partido socialista al final hace todo lo que nosotros llevamos meses pidiéndole que haga. No tienen iniciativa ninguna.
Tampoco seré yo el que defienda a Brey y a su séquito (¡Dios me libre!) pero, hablando en términos de maniobras políticas, creo que Zapatero va a tener que darle un poco más de brillo al asunto si no quiere que se le compliquen las cosas a falta de tan poco para el final.
Veremos cuáles son las próximas jugadas de uno y otro. Esto promete ser apasionante.
Repasa tus notas…
No sé si nos hemos entendido. De Juanes volvió a prisión inmediatamente después de los atentados de la T-4 (hablo de memoria…), lo cual se interpretó, a mi juicio correctamente, como una forma del gobierno de decir: “Ah, no, no. Si matáis entonces vuestros amiguitos vuelven a prisión; se acabaron las concesiones y los precios políticos”. Y eso era lo que recriminaba el PP, que la libertad de Juanes era un precio político. Cosa que el gobierno negó, pero que parece claro que así fue.
Repito que estoy hablando de memoria, de modo que si estoy metiendo la pata, por favor decídmelo, pero yo creo que aquello fue una de esas cosas que Zapatero borraría si tuviese una lámpara mágica para borrar acontecimientos.
> que la libertad de Juanes era un precio político.
repito, revisa tus notas…
Eh… ¿ya?. ¿La consulta ya está?.
De juanes nunca estuvo en libertad.
¿Me vas a hacer mirar el archivo histórico para hablar con propiedad?. ¡Jamás!
A ver, parece claro que de Juanes no llegó a estar en libertad (mea culpa), pero sí que recuerdo que tuvo algún tipo de prisión atenuada por cosa de una huelga de hambre, ¿no?. El caso es que, después de la T-4, recuerdo que el gobierno endureció de alguna forma su situación, y aquello se interpretó como que el atenuamiento que había recibido formaba parte de la negociación con ETA, cosa que el gobierno negó.
¿Es más o menos así?