December 18, 2007
Emitir juicios de valor a toro pasado es algo que se le da muy bien a F&T pero, ¿se le dará igual de bien hacerlo antes de que empiece el espectáculo?
El Cardinal ya ha expresado sus sensaciones con respecto a la próxima temporada de F1, y las mías son de sobra conocidas.
¿Qué piensa F&T sobre la venidera temporada, sobre todo después de leer estas declaraciones?
Que es humilde:
Gracias por darnos una muestra de ello Paquito.
Te recuerdo que tú y yo nos hemos apostado una entrada sobre el ganador del mundial del año que viene, y no veo que tu corredor tenga muchas peranzas en la victoria. Pero, claro, a ti te da igual porque como no me vas a pagar la apuesta…
En cualquier caso, la pregunta era para F&T, que es el que nunca se atreve a dar su opinión. ¿F&T?, ¿hola?, ¿hay alguien en casa?, ¿McFly?
Te has vuelto a retratar, Paquitall:
Claro, es que es entonces cuando se hacen los juicios de valor. Así te va a ti, que los haces antes, sin pruebas, e incluso te niegas a ver las que se te ponen por delante cuando los hechos te quitan la razón una y otra vez (“¡no me lo creo! ¡propaganda!”).
Pero si lo que me pides es un pronóstico y no una apuesta (que todos sabemos que eres un ludópata que necesita llamar, y con unas normas muy extrañas para poder participar en una de esas apuestas: No puedes estar seguro de lo que estás apostando, hay que apostar a lo loco… estás muy mal); en ese caso, digo, yo creo que el bicampeón mundial de F1 no tiene un coche lo suficiente bueno para ganar este año. Ojalá me equivoque.
Si eres Marty McFly, estás en el futuro, y sabes los resultados de las carreras, entonces no me parece del todo mal que apuestes sobre seguro; pero si estás apostando con un amigo sobre algo sobre lo que tienes certeza absoluta, me parece mal que fomentes la apuesta, haciendo que tu amigo se arruine gracias a tu mala fe. Y eso es lo que haces tú.
Siempre.
Por lo demás, tu pronóstico para el año que viene me parece acertado. Yo espero sinceramente que al bocazas le abran el culo por todos los flancos. Aunque habrá que ver qué pasa con McLaren, porque el tema este de reconocer lo del espionaje a lo mejor les repercute negativamente en cuestión de patrocinadores, esto es, en cuestión de dinero para desarrollar el coche. Tiempo al tiempo.
En serio tío, llama:
@paquitall: Sigues en tu dinámica de no decir una verdad aunque te vaya la vida en ello. Si tengo certeza absoluta, le aviso a mi amigo de ello, le recomiendo que no apueste y él, en su incurable ludopatía, decide hacer oídos sordos, no me queda otra que aceptar su apuesta y darle otra, (repito: otra) lección.
Lo de que Alonso es un bocazas es un tema que cansa ya. De lo que hay que hablar es de lo pringado que es De la Rosa. Ese tío tiene estampada en la cara la etiqueta de perdedor patético y arrastrado. Cada vez lo veo más claro.
To Cardinal: He llamado, pero me lo ha cogido tu padre. No sabía que tu padre fuese Franck.
To Fuckitall: No vayas ahora de hermanita de la caridad, porque hasta los niños de teta saben que venderías a tu madre por un portátil nuevo. Tú sólo apuestas cuando juegas sobre seguro, y el hecho de que tu contrincante sea un supuesto amigo no hace sino que te regocijes más en la ruindad de tu victoria.
Eres un miserable.
@Paquitall: Veo que no aprendiste la lección. ¿Apuesto sobre seguro? Claro; a eso se le llama inteligencia. A avistarte de ello se le llama generosidad. A insistir en apostar a pesar del aviso, estupidez. Y a no ser capaz de reconocerlo, mezquindad.
Entonces eres un mezquino.
Paquito: Pero ¿lo sabes seguro, o crees estar seguro?
F&T: Lo sé segu…estoo… no, sólo creo estar seguro, pero en el fondo no lo sé (jijiji).
Paquito: En ese caso apuesto.
F&T: ¡JA!, te jodes. He ganado, porque lo sabía seguro. Me debes un Häagen
Así juegas tú: sucio.