Bored & Xtremely Dangerous

Y no decimocuarto.

Y pongo yo el post ya que los que rien sus rondas de clasificación cuando queda decimocuarto, se esconden cuando acaba subiendo a la séptima plaza de la linea de salida. Y puede que esté en esa plaza gracias a la “ineptitud” de los McLaren (que no tenemos que dudar de que compitan limpiamente), pero sin ella saldría noveno, es decir, tampoco decimocuarto.

Veremos como acaba la carrera de mañana, que está tan emocionante siendo la segunda como si fuera una carrera del final del año pasado, pero mientras tanto cabe preguntarse…¿se le han acabado a Hamilton los apoyos que tuvo el año pasado McLaren para, digamoslo claramente…jugar sucio?

Como dijo aquel sabio: el que es un bocazas lo sigue siendo.

No sé si ya lo habéis visto, (si eso borralo, master). Un vídeo de un precoz artista (el cantante). ¿Llevaba las cejas pintadas?:

Están hechos el uno para el otro.

El uno:

El otro:

Siguiendo con nuestra eterna discusión sobre los medios de comunicación, me gustaría añadir más madera al asunto rescatando una pieza de “periodismo novelesco” (no sé de qué otra forma se puede denominar a este género) que publica hoy EP en su edición digital.

El artículo dice cosas como esto:

Unos minutos antes de que llegue, Aguirre, convencida de que ella también va a salir al balcón, se maquilla, según narran quienes estaban junto a ella. Cuando Rajoy llega a la primera planta, las luces se apagan para generar un impacto visual mayor en su salida. Nadie sabe si no la vio o no quiso verla, pero lo cierto es que el líder no sacó a Aguirre al balcón. De nuevo, el choque entre los dos personajes claves del PP les distancia un poco más.

La descarnada batalla comercial entre El Mundo y Abc, con la Cope y Telemadrid como grandes aliadas del primero, ha marcado la gestión de Rajoy al frente del PP. Cada acción, cada decisión, desde el 11-M hasta los estatutos de autonomía, implicaba molestar a unos y agradar a otros. Una crisis todos los días, y en los medios que leen y escuchan la mayoría de los votantes, y sobre todo los militantes del PP

A la tesis de que Rajoy pensó seriamente en dejarlo y cambió de opinión al ver la guerra que dejaba contribuye una confesión propia, hace menos de un mes, en la revista Telva.

Artículo completo.

¿Se puede considerar este artículo de ideología neutra?.

La primera carrera de la temporada es ya una realidad, y podemos observar que ha habido pocos cambios significativos con respecto a la pasada campaña. El que es bueno lo sigue siendo; el que tiene suerte la sigue conservando, y el que es un bocazas lo sigue siendo.

Muchos dijeron de Hamilton que sin no-neck en el equipo no sería capaz de quedar entre los 10 primeros. Craso error. Hamilton ha demostrado que su fantástico (aunque finalmente lamentable) rendimiento del año pasado no fue casualidad. El inglés firmó una brillante carrera, completamente ajeno a todo lo que pasó por detrás de él.

Porque pasó, y mucho, detrás de él. El circuito australiano se convirtió ayer en un diabólico escenario donde, más que coches de F1, parecían autos locos los que competían. A destacar la actuación de los Ferrari, a priori grandes favoritos, que vieron cómo sus
expectativas de victoria desaparecían bajo un sinfín de problemas de toda índole, quedando culminados con el abandono del actual campeón del mundo, Kimi Raikkonen. Una lástima, viendo la extraordinaria evolución del finlandés desde el principio de la carrera.

Después del último Safety Car (ayer tuvieron trabajo) la carrera se quedó con tan solo 9 corredores, de 20 que la habían iniciado. Aquí fue donde pudimos observar la sempiterna fortuna de no-neck, cuyo discretísimo séptimo puesto se vió impulsado notoriamente debido al masivo abandono de corredores que marchaban delante de él, lo cual le situó, sin comerlo ni beberlo, en un ilusorio cuarto puesto que poco se correspondía con su rendimiento en el día de ayer.

A falta de tan sólo 2 vueltas, el finlandés del equipo McLaren, Heikki Kovalainen, consiguió hacer valer la superioridad técnica de su monoplaza arrebatándole el cuarto puesto a big mouth, el cual se benefició, acto seguido, por un incomprensible error del finlandés al pulsar por error el botón del limitador de velocidad, que le dejó sin velocidad punta para competir con el Renault de no-neck en la última y decisiva vuelta.

La calidad deportiva y humana de big mouth la pudimos comprobar al final de la carrera, cuando decidió hacer burla de la desgracia de su compañero de faenas, lanzando, además, un dardo envenenado a su excompañero de McLaren, Lewis Hamilton.

Así las cosas, aun hay quien se dedica a alabar a un corredor cuya fortuna dentro de la pista sólo es superada por su falta de elegancia fuera de ella.

Vuelve la pasión. Vuelven las discusiones acaloradas a este blog. Vuelve lo verdaderamente importante, lo que nos une y nos desune. Vuelve… la Fórmula 1.

Este domingo se disputa el Grand Prix (GP) de Australia, primera prueba de la temporada. Tras los resultados de la pasada campaña, Ferrari y McLaren se antojan los grandes favoritos, pero parece que BMW Sauber ha estado jugando al despiste durante el rodaje invernal, y algunas lenguas apuntan (entre otras, la de Brey) a que será uno de los equipos más a tener en cuenta este año.

Por su parte, el no-neck monster español, Fernando Alonso, permanece como la gran incógnita de la competición. ¿Será su R-28 suficientemente competitivo como para plantarle cara a los diablos rojos y a las balas de plata?. ¿Se mostrará tan soberbio como nos tiene acostumbrados si los resultados no le acompañan?. ¿Habrá batalla Hamilton-Alonso, aun no siendo compañeros de equipo?. Chi lo sa.

El “circo” de la Fórmula 1 está a punto de comenzar, pero hay una pregunta clave que destaca sobre las demás: ¿nos deleitarán el Cardinal y F&T con una avalancha de posts y de comments si a su amigo el no-neck le abandona la suerte?.

Paquito ha vuelto, amigos. Y ha vuelto para defender el honor de la Fórmula 1.

Me gustaría poner aquí un trozo de los editoriales de los dos periódicos mayoritarios en españa, El Mundo y El País. No obstante no puedo hacerlo ya que El Mundo no da acceso a sus editoriales a través de Internet. Si consigo su editorial en papel lo pondré.

En él nos dice que a pesar de que haya gente (ellos no) que pueda ver en este atentado una prueba de que no se ha cedido desde el gobierno ante ETA, se puede entender también desde el punto de vista de que negociar con los terroristas es un error. En esto incide y aprovecha para pedir que se relance el pacto antiterrorista, tesis que, como todos sabemos, abandera el PP. Ahí queda eso. Cada cual, como siempre, que saque sus propias conclusiones. Si que incluyo un extracto del Editorial de El País.

En lugar de potenciar lo que une, el PP decidió poner sobre la mesa lo que separa. Con el Congreso disuelto, a 48 horas de las elecciones y con el cuerpo del ex concejal socialista todavía caliente, al representante popular, Ignacio Astarloa, al que hasta hace pocos meses muchos aún consideraban un hombre razonable, no se le ocurrió otra cosa mejor que reclamar la revocación de un texto que había sido aprobado por todos los grupos. El objetivo no era otro que erosionar al Gobierno y sembrar la duda sobre la honestidad del presidente Zapatero y su partido cuando afirma que ya no cabe ninguna opción de diálogo con ETA. La víctima de ayer era militante, precisamente, de ese partido. Falta saber, y los ciudadanos tienen el derecho a conocerlo antes de acudir mañana a las urnas, si Astarloa actuó por iniciativa propia o por órdenes de su jefe político, Mariano Rajoy. El presidente del PP no debería permitir que esta duda ominosa se alargue ni un minuto. No se trata de la política, es la dignidad personal lo que está en juego.

Como a estas alturas ya sabréis, ETA ha cometido un despreciable asesinato a sangre fría, como hacía tiempo que no se producía en nuestro país.

Que este asesinato se produzca a falta de dos días para las elecciones difícilmente puede tener caracter casual, espero que al menos estemos de acuerdo con eso, de modo que la pregunta es clara: ¿qué implicaciones políticas pueden estar detrás de este asesinato?

No me parece una cuestión sencilla, de modo que yo también pienso reflexionar sobre el tema antes de escribir mi opinión.

Para aquellos que comentaban esto el otro día durate el debate, y siguiendo posts anteriores, una pequeña aclaración:

Rajoy: “En Catalunya se multa por rotular en castellano”
MENTIRA

“En Catalunya se ha multado a Fincas Nevot con 400 euros por rotular en castellano”, afirmó Rajoy, para atizar su argumento de que en Catalunya se vive una grave persecución del castellano. Esta afirmación es totalmente errónea. La ley de política lingüística (1/1998), aprobada durante el Gobierno de Jordi Pujol (CiU), establece en el artículo 31 que “las empresas (…) deben usar, al menos, el catalán en la rotulación”. Así pues, nunca se ha sancionado por rotular en castellano, sino por incumplir la ley al apartar el catalán de la relación con el consumidor. En este punto incide también el Estatut del Consumidor de 1993. El Gobierno catalán optó, desde la aprobación de su segunda ley de política lingüística (102 votos a favor, 25 en contra –PP y ERC, por distintos motivos– y una abstención), por una línea de normalización del catalán de carácter no coercitivo y no priorizó la actividad sancionadora, que está en manos de la Agència Catalana de Consum. Esta valora la presencia del catalán como un servicio más a los consumidores, y sanciona los incumplimientos respecto a la lengua como lo hace con otras infracciones en materia de consumo. El Govern ha preferido en todo momento facilitar a las empresas las herramientas y el asesoramiento necesario para cumplir con la ley mediante el pacto entre las partes. El fruto ha sido un acuerdo con las principales organizaciones empresariales y asociaciones de comerciantes, y la firma de un gran número de convenios con todo tipo de establecimientos y sociedades. La constatación: solo el 6,8% de expedientes llegó a la fase de sanción en el 2006, con un 1,8% de la cuantía total de sanciones.

Más en elperiodico.com. Y la verdad es que el panorama da PPena.

Yo no entiendo tanta queja por el formato del debate. Que si demasiado formal, que si le faltaba dinamismo, que si no hay margen para la improvisación, que si no es un debate sino dos monólogos, que si muy aburrido…

Muy bien, pues aquí está mi propuesta para los debates de la próxima legislatura. Si ya está todo inventado, joder.