Bored & Xtremely Dangerous

Hoy en día cualquier colectivo puede hacer oir su voz en los medios. Y eso es muy bueno y no seré yo quien lo discuta. El problema es que hoy en díahay colectivos, incluso serios, que están dirigidos por iluminados (Alcaraz en la AVT) o simplemete desquiciados, los cuales pueden decir lo que les da la gana y, gracias al PP, encima se les publica.

Este es el caso de la Asociación Víctimas de Negligencias Médicas (AVINESA). La presidenta de dicha asociación ha dicho nada más y nada menos, que estas dos perlas (y cito a El Mundo para que no se me tache de nada):

La presidenta de la Asociación Víctimas de Negligencias Médicas (Avinesa), María Antonia del Moral, ha pedido al consejero de Sanidad, Juan José Güemes, que “abra un expediente” al doctor Luis Montes por “hacer botellón en la puerta del hospital” Severo Ochoa del Leganés.
A su juicio, Montes y el resto de médicos que brindaron ayer con cava en la puerta del Severo Ochoa estaban “humillando a las víctimas, sus familiares y los pacientes, haciendo botellón en la puerta del hospital y dejando de trabajar para hacer botellón”.

“Qué más da morir si te mandan en un tren a gasearte, como hacían los nazis con los judíos, que te den una cama y te manden al sedadero sin tus familiares”, ha aseverado.

Y el nombre del post viene por esto. Disfrutadlo.

Las elecciones están cada vez más cerca y, al menos a mí, me resulta muy divertido ver cómo, de repente, el Sr. Brey ofrece su apoyo incondicional al Gobierno en materia terrorista y sólo se dedica a hablar de economía; o cómo, también de repente, existen indicios suficientes para relacionar a ANV con ETA.

El “circo” de la política, como diría el Cardinal, sigue su curso, y nosotros somos espectadores de excepción en una función que mucho me temo no ha hecho más que empezar.

Mi pregunta es la siguiente: ¿pensáis que las pruebas para relacionar a ANV con ETA se han conseguido justo ahora, a un mes de las elecciones, o, por el contrario, creéis que la información ya se conocía desde hace tiempo y que simplemente han estado esperando al mejor momento para llevarlo a cabo?

Yo, como tengo la buena costumbre de jugar limpio cuando discuto, os diré mi opinión antes de esperar a oir la vuestra. Yo más bien me inclino a pensar que no es casualidad que se actúe contra ANV justo ahora, sino que creo que esto es un ejemplo claro de maniobra política.

Cosa que tímidamente aplaudo, por cierto. ¡Más vale tarde que nunca!

En 2005 Carlos Fanlo escribió un artículo para 20Minutos sobre JLo. Leedlo, por favor, antes de seguir -es muy cortito.

¿Ya? Bien.

Es duro, no lo niego. El director de 20minutos, Arsenio Escolar, pidió disculpas públicas por él, tanto a los lectores como al propio JLo -lo cual, por cierto, creo injustificado a tenor del contenido del mismo. E incluso dio por zanjada la colaboración de Fanlo con el periódico -lo cual, sobra decirlo, también me parece desproporcionado; aunque cada cual está en su derecho y puedo comprender que no se correspondiera con la línea que quiere llevar su diario.

Todo eso, perfecto. Pero, ¿qué dijeron tanto JLo como Pedro J sobre dicho artículo? Que contenía amenazas de muerte. Tal cual. Leedlo otra vez si queréis. ¿Dónde están esas amenazas? Pues lo dijeron. Que en ese artículo, Carlos Fanlo estaba amenazando de muerte a JLo. Increíble.

Pues al parecer, JLo también llamó a Fanlo terrorista. Y éste le demandó. Y JLo se cree que está por encima de ciertas cosas. Y no ha comparecido al jucio. Y el juez ve injustificada su incomparecencia y actuará en consecuencia. A ver si es verdad.

Esto es de traca. Para descojonarse un rato:

Dice El País:

La juez del caso del ácido bórico, Gemma Gallego, ha ordenado que se realice un examen psicológico a dos de los tres peritos que hicieron un informe en el que vinculaban el 11-M con ETA.

Da para unas risas, por lo menos.

Julio Fernández es productor de cine. El pasado domingo se llevó un Goya a la mejor película de animación y aprovechó el discurso de agradecimiento para arremeter contra la “piratería”. Pero la cosa no acabó ahí. En una entevista para el Faro de Vigo se explaya mucho más. Pero muchísimo más. He aquí unos ejemplos.

Es que [la piratería] es un escándalo de tal magnitud que no saben por dónde cogerlo. A través de internet se ve todo y la gente se enorgullece diciendo que se ha bajado diez, quinientas, dos mil películas. Me pregunto qué diría si se robase en los supermercados y luego se vendieran esos productos en la puerta. Para acabar con la piratería necesitamos medidas urgentes y con la misma fuerza que las empleadas contra el terrorismo y la pederastia. Es una cuestión de ética y de valores. No todo vale.

Insiste en la comparación con el terrorismo y la pederastia:

Las compañías de telefonía saben si alguien está bajando productos. Es igual que cuando controlan a pederastas y terroristas.

Y habla también sobre el canon:

El canon ha despistado porque la gente se cree que como ya paga un canon con el soporte, bajar es legal.

Es que bajar es legal, Julio Fernández.

A veces, sin embargo, la vida da muchas vueltas y te trae inesperadas alegrías. Por ejemplo… no sé… que la Fiscalía pida seis años de cárcel para Julio Fernández por el desvío de 50 millones.

¡Qué cosas! ¿Verdad, Julio?

Los obispos viven estos días alarmados por la venta “como rosquillas” de un libro que presenta a Jesús como un ser excepcional y que defiende a las víctimas de la sociedad injusta, pero que no quiso crear “escuela” ni jerarquías. Se titula Jesús. Aproximación histórica y ha sido publicado por la editorial PPC, de la congregación marianista.

Muy interesante esta noticia que nos presenta una vez más uno de esos casos curiosos: cuando la iglesia arremete contra sus propios componentes en aquellas ocasiones en que considera que estos van en contra de sus objetivos. Más curioso aún es observar que aquello contra lo que arremeten esta vez es la idea de que ellos mismos no representan lo que Jesús buscaba/quería.

Para el que quiera saber más sobre la polémica Sayes-Pagola ver esto.

Es interesante un tema del que se habla aquí: los criterios de autenticidad histórica.

Uno muy interesante es este:

Llama la atención que desconozca el criterio de explicación necesaria: tiene garantía de verdad aquello que aparece como explicación única de una serie de acontecimientos evangélicos, de modo que sin ellos quedarían sin explicación alguna. Un ejemplo: o Cristo instituyó la Eucaristía o no se entiende que se celebre en todas las comunidades (que son de origen judío) desde un principio y sin excepción en sustitución de la celebración pascual judía.

Sayes en respuesta a la respuesta de Pagola

“(hoy) se reparten guías pro-lesbianismo en las escuelas y se incorpora el ‘derecho a la homosexualidad’ como una materia curricular más. Se ve que fumar puros es menos perjudicial que fumar cigarrillos…”

Dimas Cuevas
ex-Director de La Tribuna de Albacete
Candidato al Senado del PP por Albacete

El PP sigue agregando a sus listas a auténticos próceres de la libertad y de la comprensión. Políticos como los de antes. Y no me refiero a los de la época de Azaña, sino a los de antes de que el ser humano desarrollara su completa capacidad cerebral.

…Mahoma irá a la montaña.