Bored & Xtremely Dangerous

Mientras el gobierno socialista trata a duras penas de sacar de las cunetas y de las fosas comunes a los asesinados del bando republicano y de reivindicar la inocencia de cuantos fueron condenados a muerte en juicios militares sumarísimos sin ninguna garantía, la Iglesia bajo la divisa de la santa desvergüenza eleva a sus mártires de la guerra civil a los altares por si aún no tenían bastantes rótulos de calles, monumentos y cruces en las fachadas de los templos, con lo cual la división de las dos Españas va a ser consagrada por toda la eternidad en la tierra, en el cielo y en el infierno.

Juan José Millas en su columna “Militante” del Domingo 14 de Octubre en El País

Soy fumador y defiendo, en muchos casos, los derechos de los fumadores, así como denuncio la persecución, a veces injustificada, a la que se ven sometidos.

Soy admirador de Javier Marías. Me he leído casi todas sus novelas y las he disfrutado. Soy también seguidor de sus artículos semanales, en los que se despacha a gusto contra la idiocia imperante; casi siempre, además, con un fino sentido del humor.

El pasado fin de semana, sin embargo, se equivocó al arremeter contra las leyes antitabaco (o antifumadores, más bien). Decía allí:

Y son cada vez más los políticos que, sin darse cuenta de la barbaridad dictatorial que propugnan (o sí se la dan y les trae sin cuidado), piden que cambie la legislación y que, en vez de estar permitido fumar y beber en todas partes salvo en las que se especifique que no se puede, beber y fumar esté prohibido en todas partes salvo en las que se especifique que sí se puede. El autor del artículo que leí, Nick Cohen, señalaba con acierto el disparate de estas pretensiones: acabar con ochocientos años de un principio acordado, según el cual todo acto es legal excepto los que estén tipificados como delito, para dar paso a la monstruosidad de que todos sean delito excepto los expresamente tipificados como legales. El mundo al revés, y el infierno que Orwell imaginó en su novela 1984, advenido dos decenios después.

Este razonamiento no es muy exacto que se diga. Independientemente de que luego pueda estar de acuerdo o no con el fondo, o conclusión, a la que se llega. Podríamos decir, igualmente, que se subvierte el espíritu con el que se escriben y promulgan leyes cuando no se permite matar a un semejante (es decir, es un delito por el cual puede uno ir a la cárcel), excepto en algunos casos (por ejemplo en defensa propia).

Hay numerosas cosas que están prohibidas por ley en principio, aunque se contemplen excepciones en las que no lo están. El verdadero asunto es si fumar es como matar o robar (no en su gravedad, que evidentemenete no, sino en su esencia).

A menos que se trate de una ironía que en esta ocasión no he detectado, creo que Marías se equivoca con ese argumento.

Que haga de esta respuesta un post, ya que asi puedo usar el formato…

Es muy interesante esto:

-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?

Según ellos en los últimos años criticar/dejar de lado al PP es deleznable, ya que representa a muchos españoles. Y a los que representa Esquerra?:

652.196 VOTOS en las elecciones de 2004

También me quedo con esto:

-En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.
-En el franquismo solo hubo un bando que reprimía.
-También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.

Y cual fue la consecuencia de la guerra civil….?
Da miedo preguntar en que bando estuvo tu padre Jaime…

Mayor Oreja ha quedado retratado en la siguiente entrevista que aparece en La Voz de Galicia:

P: Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

R: No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?

Esto es lo que hay. Lo puede revestir como le venga en gana, pero ya no podemos decir que no sabemos qué es lo que hay.

La pregunta obvia, cayendo sin remedio en la Ley de Godwin, también se la hacen: ¿y el nazismo? Pero claro, eso no es lo mismo; es de cajón: uno empezaba por H y el otro por F;uno vivió en España y el otro en Alemania; uno llegó a viejo y el otro no.

Lo que más me jode es el intento de hacer pasar sus opiniones por respetables, cargadas de razón y totalmente lógicas. No sé si prefiero a los que no se andan con dobleces; los de “yo soy franquista, ¿y qué?” o “Franco habría metido una bala entre las cejas a todos los rojos de mierda”.

El PP necesita un lavado de cara. Y lo necesita cuanto antes. Espero sinceramente que llegue el relevo pronto porque este tipo de comentarios, que no sé si todo el mundo conocerá (afortunadamente para él), no son de recibo. Aunque como ya he dicho alguna otra vez, a todo se acostumbra uno con esta gente.

Entrevista completa a Mayor Oreja.